说一个热知识:诸葛亮临阵指挥从来没输过，要知道司马炎打猎时晚上组成护卫阵型许久组不成，最后叫来研习诸葛亮兵法的水利部长陈勰，须臾之间，组成护卫阵型，所以这个世界从来不是以失败论英雄的。:我目前看到的推演结论都是，太碰运气了，一旦玩脱，损兵折将。损兵也就罢了，折将对季汉伤害更大，因为季汉没多少能用的人才，这些人死一个少一个，所以“蜀中无大将，廖化作先锋”。

为什么没人才？因为三国时南方还没开发，经济文化中心还在北方，南方成为经济文化中心是南宋的事。所以刘备也好，五虎将也好，连诸葛亮都是北方人。卤城之战那也是吸引司马懿的主力（虽然司马懿本人或许没上当，但架不住手下的压力）过来然后伏击得胜，这还没算上曹魏诸将士当初还料定诸葛亮没粮，结果被诸葛亮割走了麦子。

诸葛亮本人的治军当然是不用提的，他也必须这么走，夷陵之战的损失对于蜀汉来说太大了，如果在兵员素质上不下点功夫，根本没本钱跟曹魏打。而且还有一点就是，有人竟然说汉尼拔不会奇谋，汉尼拔用的奇谋那可就太多了，不会因为坎尼会战是靠硬刚胜利的，就觉得汉尼拔只会硬刚吧？真正懂得用兵的人，都是奇正结合的，不单纯用奇兵，也不会单纯用正兵，你把诸葛亮和汉尼拔这两个军事奇才当成是只会用正兵的人，我不说你这是贬低他们，但至少我认为你还不够了解他们。

主要是换家之后蜀汉基本就没有后面了，本来人才就不够，夺了许昌洛阳长安又不是能安稳治理了，魏国当时兵力起码得有40万，蜀汉全部家当也就不到十万而且大部分都是新兵，要是听魏延的就直接把自己拖垮了，又不是打游戏，打下来就可以治理了什么都不用考虑。骑兵只能用于野战围歼追击侧翼包抄袭扰。攻城根本不管用。

然而古代以城池为中心，故很多历史上的防御战骑兵根本用不上，比如蒙古攻击南宋襄阳打了好几年打不下，他们骑兵又多又厉害有什么用。古代战役以步兵为主，骑兵为辅。得到重要的城池比得到马匹重要的多。朱元璋在江南也没多少骑兵，一样北伐成功。得到一座大的城池，方圆几十里甚至几百里的人口物资都是你的了。而且切断雍凉与中原的联系，二州之人可以不战而降。而不切断的话，中原地区可以不断支援。

就跟打仗，先形成包围圈，再切断前后的联系，这样可以削弱对方被围的士气和战役，然后围歼逼迫投降或者消灭。魏延分兵出击的意思就是他带领一部抵抗从中原来的魏军，使雍凉二州得不到外援，丞相则带领主力，消灭或者逼迫雍凉投降，然后与魏延会师再消灭来驰援的魏军，这战略非常好。比诸葛亮合军硬扛雍凉二州之兵，还要被中原来的援军会师。能北伐成功是不可能的。假设成功以后那就厉害了，长安以西都唾手可得，整个凉州区都是掌中之物，丞相这次的目标本来就定在长安。

这时候孙吴在荆州跟曹魏打得正爽呢，如果长安拿下，那这一次就足以拿下凉州。曹魏主力不回来的话，长安的两个关卡可不是那么好破的。凉州被拿下的关键是，益州蜀汉的战马空缺就能非常有效的弥补了。孙权给诸葛亮很高的评价，多少有点惜才的成分，但刘晔和贾诩两个人的评价，基本就能证明诸葛亮是真的牛了，这俩人可是曹魏的开国功臣，尤其是刘晔，正统汉室后人，曹魏三朝元老。